第二十章武帝纪一打响官渡之战

百度搜索 三国志裴注翻译精华版 天涯 或 三国志裴注翻译精华版 天涯在线书库 即可找到本书最新章节.

原文：
五年春正月，董承等谋泄，皆伏诛。公将自东征备，诸将皆曰“与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何”公曰“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也”郭嘉亦劝公，遂东击备，破之，生禽其将夏侯博。备走奔绍，获其妻子。备将关羽屯下邳，复进攻之，羽降。昌狶叛为备，又攻破之。公还官渡，绍卒不出。
翻译：
建安五年春正月，董承等人谋反泄密，都被诛杀。曹操想亲自东征刘备，诸将都说：“和曹公您争天下的是袁绍。今天刚到官渡就放弃往东，袁绍趁机攻打我们后方怎么办？”曹操说：“刘备，人中豪杰，今天不打，以后一定是个后患。袁绍虽然有大志向，但是预见事情迟缓，一定不会妄动。”郭嘉也全曹操攻打刘备，于是攻打了刘备，大获全胜，活捉了刘备的将领夏侯博。刘备逃跑投奔袁绍，曹操俘获了刘备的老婆。刘备派遣关羽屯兵在下邳，曹操反复进攻，关羽投降。昌豨为刘备反叛，又被曹操击破。曹操返还官渡，袁绍没有出兵攻打。
曹操非常忌惮刘备，忌惮的程度都被一些史学家过分解读了。
孙盛的《魏氏春秋》记载曹操回答诸将：“刘备，人杰也，将生忧寡人。”
裴松之对《魏氏春秋》的这段话做了真伪点评。
裴松之认为历史记录，已经多加点缀修饰，所以前人记载的已经不是事实了，后来作者又要加深修改，于是失去了真实，这不是离真实越来越远吗？只要是孙盛写的书，多用《左传》的语句来替换以前文章，这样做的不止一人。啊，后面的学者将如何相信史书呢？况且魏武帝当初以拯救天下为己任，却用夫差将要死的话来理解魏武帝的意思，不是那样的。
裴松之如此想法也算正常。二哥非常认可，二哥看来《魏氏春秋》在这段上的确润色过多。
首先《左传》中记录的夫差原话是这么说的：“勾践将生忧寡人，寡人死之不得矣”意思是“勾践将要迫害我，我死后都不会罢休的”。
再者“寡人”这个称谓不是曹操当时用的，曹操自始至终没有称帝，所以这话言过其实。
原文：
二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。荀攸说公曰“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也”公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围，徙其民，循河而西。绍於是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰“可五六百骑”有顷，复白“骑稍多，步兵不可胜数”公曰“勿复白”乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰“此所以饵敌，如何去之”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白“可上马”公曰“未也”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰“可矣”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。良、丑皆绍名将也，再战，悉禽，绍军大震。公还军官渡。绍进保阳武。关羽亡归刘备。
翻译：
建安五年二月，袁绍派郭图、淳于琼、颜良在白马攻打东郡太守刘延，袁绍自己领兵到黎阳，准备渡过黄河。夏天四月，曹操向北救刘延。荀攸对曹操说：“如今兵少打不过，分散袁绍的兵力才行。您到延津，如果派兵渡河绕到袁绍后方，袁绍一定会向西应付，然后派遣轻兵袭击白马，趁其不备，颜良就能被我们抓获。”曹操听从计策。袁绍听说曹操派兵从延津渡过黄河，就分兵向西应对。曹操领军日夜兼行快速的去白马，离白马还有10多里的时候，颜良惊慌失措，带兵来战。曹操派张辽、关羽为前锋，击败了并斩杀了颜良。所以解了白马的围困，带领百姓沿着黄河向西迁徙。袁绍听说颜良被杀，立刻率领军队追曹操的军队，一直到延津南。曹操就下令安营扎寨在南阪下。派人登高观望，回来禀报：“有五六百骑兵”。过了一会又报：“骑兵不止五六百，步兵多的数不清。”曹操说：“不用禀报了。”下令解开拖拉辎重的马鞍，让马和辎重全部丢弃在道路中间。诸将以为敌人的骑兵很多，不如回去保护营地。荀攸说：“这是用来引诱敌人的饵，怎么能离去呢？”袁绍派遣文丑、刘备带领五六千骑兵先后到了留下辎重的地方，诸将问：“可以上马进攻吗？”曹操说：“不行。”过了一会骑兵越来越多，开始分着准备拉回辎重。曹操说：“可以攻击了。”所有人都上了马。那时候骑兵不满600人，依然派兵攻击，大破袁绍军队，斩杀了文丑。颜良、文丑是当时的名将，其他将领再次对战，都被抓住，袁绍军心受到了打击。曹操领军返回官渡。袁绍进军保护阳武。关羽逃跑回归找刘备去了。
正所谓：
衣带诏书是借口，曹袁争王是关键；
官渡之战初开始，袁绍败相已出现。

百度搜索 三国志裴注翻译精华版 天涯 或 三国志裴注翻译精华版 天涯在线书库 即可找到本书最新章节.