百度搜索 作家的研讨会 天涯 或 作家的研讨会 天涯在线书库 即可找到本书最新章节.
“谁？”“我们来看吴先生的，吴先生在家吗？”
“请进。”
门打开，一个小花园在眼前出现。一位头发灰白、戴着眼镜、身材高大的中年人走出来。
“这位就是吴先生。”石老师向徐辉介绍。又回过头来。
“这是我的同学徐辉。”
“哦！好！请客厅里坐。”吴先生客气道。
“我们是特地来请教吴老师您的。”石老师说。
“很好！我们可以讨论讨论。现在二位对于什么问题发生兴趣呢？”吴先生满脸笑容，和蔼可亲地问。
“我们刚才在路上辩论了一会儿，”石老师笑着说：“是关于历史的真实性与人的思想这一类的问题。”
“哦！这类问题是很复杂，不是三言两语就可以说得淸楚的。”吴先生说时就拿起烟，从中倒出一根，点燃起来，抽了一口，继续说道：“就我数十年所体会到的种种，从历史的真实性浅处说吧！本质上就是人的思想问题，一个人对某件事的看法能呈现出多少真实，关键就是个人的思想觉悟。久而久之，可能得到一点习惯，就是知道有意地避免在思想历程中的种种心理情形对于思维的不良影响。这话是什么意思呢？”吴先生的嗓子渐渐提高了。
“人类在思想的时候，多少免不了会受到种种心理情形的影响。受这些心理情形的影响，并不一定可以得到正确的思想结果。它有时固然可以使我们碰到正确的思想结果，然而碰不到的时候恐怕更多。”
“这一类的心理情形真是太多了我现在只列举几种常见的吧！第一，我要特别举出成见。成见是一种最足以妨害正确思维的心理情形。”老教授严肃地说：“譬如一个人早先听惯了某种言论，或者看惯了某种书报，他接受了这些东西，便不自觉地以此为他自己的知识，或是形成了一种先入为主之见。以后他听了别的言论，或是看到别的书报，便不自觉地以他先前听惯了言论，或是看惯了的书报，作为他评判是非底标准。假若别的言论或书报与他先前听惯了的言论，或是看惯了的书报相合，那末他便欣然色喜，点首称善。假如不相合的话，那末便很难接受；火气大的人甚至会痛加诋毁。至于他所听惯了的言论和看惯了的书报究竟是否正确，别的言论或书报究竟是否正确，那就很少加以考虑了。”
“不要说平常的人吧！就是科学家也难免如此。科学家主张某种学说，久而久之，便也很容易不自觉地固执那种学说，以为那是颠扑不破的真理。如果有新起的学说与之相反，往往不仔细考虑，横加反对。例如，二十世纪初叶，好像是一九O二年吧！索狄倡原子蜕变学说：当时的科学家，闻所未闻，群起揶揄非笑。在心理学方面华特生倡科学的心理学、反心灵论，这种学说和当时盛行的墨独孤底主张大相抵触。墨独孤听了很不顺耳，于是讥讽他、嘲笑他，写文章攻击他。这类的情形在科学史上多着哩！我不过随便列举一二罢了！”
“那么怎样才能免除成见呢？”石老师插嘴问道。
“很难！很难！”老教授皱皱眉头说：“第一，要有反省的精神。时时反省，看看自己的思想结果和知识是不是有错误。第二，要有服从真理的精神。你们知道印度中古时代的情形吗？印度那时学术很发达，派别有百余家之多，真是诸子百家，异说争鸣。当时，印度的学者常常互相辩难，可是，在他们辩难之先，往往表示：我若失败了，立刻归依你做弟子，或者自杀以报。辩论以后，那失败的一方面，便这样实行，没有强辩，也没有遁辞，这种精神，非常可佩。但是，这种精神，谈谈是很容易的，实行可就不容易了。”
“风尚也是容易使思想结果错误的因素。风尚与时髦是很近似的东西。如果在某时某地有某种言论，那一时那一地的人羣起附和，那末对于某一类的事情之判断，便不自觉地以某种流行的言论作标准。这也就是说，大家不经意地预先假定某种流行的言论是正确的，再根据它来批评其他言论或是行动，这样，便很容易为当时当地的人所赞同，因而十分容易压倒异议。”
“其实，一种言论之为真为假，和风行与否是不相干的。这也就是说，一种言论之是否为真理，和它风行或不风行，其间并没有必然的关联。换句话说，一时一地风行的某种言论，也许是真的，也许是假的，历史的事实，最足以显示这一点。某种言论在当时当地之所以风行，有环境、群众的好恶、利害关系、心理习惯等等方面的原因，而这些原因都是在是非真假范围以外的原因。原子学说、波动力学等等总可算是真理吧。为什么并不风行，不为人人所传诵呢？夺人之士，亡人之国，杀人之命，总不能算是真理呢！然而在许多国家里为什么却瀰漫着这种空气，比什么真理都风行呢？可见风尚不一定是真的；真的也不一定成为风尚。”
“习俗或迷信，这些东西也常常歪曲合法的思维路子，而使我们得到不正确的思想结果。西洋人的习俗，常以十三为一个不吉利的数目，十三那一天发生的不幸事件，都与十三连上，祖们以为不吉利之事与十三有因果关系，于是凡属十三，都想法子避免。其实吉利和不吉利，与十三有什么关联呢？中国有些人相信相面，算八字，但一个人的前途如何，与商貌和八字没有什么相干的。至少，我想不出有什么经验的理由与之相干。而中国许多人想到他的前途，便将这些因子攥杂进去，结果，会想出许多错谬的结论。例如，坐待命运之来。”
“还有呀，利害关系或情感也很能使思想结果不正确。大凡没有利害关系或强烈情感发生作用的时候，人的理智在思想历程中比较容易占优势，比较容易起支配作用；在有利害关系或强烈情感发生作用的时候，可就不同了。例如，假若我们普普泛泛地说：凡属吸鸦片烟的都应该枪毙，某某人是吸鸦片烟的，所以某某人应当枪毙。这大概没有问题，人人会承认。可是，如果说：我的祖父是吸鸦片烟的，所以应当……哎呀！那就有问题了！”
“哈哈！”
“哈哈！”
两人符和着笑了起来。
“你们看，”吴先生继续着，“这就是由于有利害关系或强烈的情感在思想历程中作祟，妨害了正确的思维所致。类似妨害正确的思维的因素多得很，我不必一一都说出，请你们自己分析分析。”
百度搜索 作家的研讨会 天涯 或 作家的研讨会 天涯在线书库 即可找到本书最新章节.