谁动了我的唐朝
百度搜索 唐史并不如烟1·大唐开国 天涯 或 唐史并不如烟1·大唐开国 天涯在线书库 即可找到本书最新章节.
风云际会的三百年结束在文弱的李柷身上，这个答案很明确，然而另一个问题的答案似乎不那么明确，唐朝究竟是谁开创的？到底是李渊，还是李世民？这个看似很简单的问题被李世民搞复杂了，当时的人们都知道是李渊开创了唐朝，但李世民之后的史料却在有意或者无意地告诉后人：“唐朝是李世民开创的，李渊只是沾了儿子的光！”
李世民开创唐朝的说<a href="https://.99di/character/6cd5.html" target="_blank">法</a>影响了无数代的人，至今还有无数人相信，唐朝就是李世民开创<kbd></kbd>，李渊其实不是开国皇帝，而是开国皇帝的爹。
大文学家、大历史学家范文澜先生说：“李渊只是凭借自己的贵族身份和儿子李世民的努力当上皇帝。”事实真是这样吗？其实未必。
那个一生以讽谏作为事业的魏征曾经对李世民说过一句话，“<a href="https://.99di/character/4e0d.html" target="_blank">不</a>要以为一双手可以蒙住全天下的眼睛”，但已经贵为皇帝的李世民自然不肯相信这句话，于是他努力洗刷父亲的痕迹，清除父亲的影响，经过他的不懈努力，他几乎成功了。当时的官方记录，每一版记录都彰显了李世民的英明神武，同时反衬了李渊的平淡无奇，老子被儿子算计到这个程度，李渊这个老子当得够窝囊的。
有的人一辈子活在父亲的阴影下，比如康熙的儿子雍正；
有的人一辈子活在儿子的阴影下，比如乾隆的老爹雍正。
李渊的遭遇跟雍正非常类似，他之前的皇帝和之后的皇帝都比他光芒四射，因此注定他要活在双重阴影之下。
在他的前面，是罄竹难书的亡国之君，隋炀帝杨广；
在他的后面，是名垂青史的治世明君，<mark></mark>唐太宗李世民。
两个光芒四射的君王将李渊夹在中间，注定历史上的李渊光芒不会四射，形象不会丰满，在亡国之君与明君之间，你注定只是一个匆匆过客。
毫无疑问，唐代的史料已经经过官方修改，但真实的历史还是会流传，因为真正的历史并不是在官方编修的史书里，而是在芸芸众生的口里，在每个人的心里。幸运的是，跟随李渊起兵的温大雅忠实地记录了晋阳起兵的前前后后，所有的记录汇集成册，就成了史料价值甚高的《大唐创业起居注》。当时温大雅担任李渊的秘书，他的视角虽然不排除有对李渊的阿谀奉承，但还是基本真实地记录了晋阳起兵的前前后后。
从那里我们可以知道，建立唐朝，李渊是总设计师，李世民则是一个能力很强的泥瓦匠，而且这个泥瓦匠的功劳在起兵初期并不比隐太子李建成多，因为在那个时候，哥俩分别率领左右两军，他们都是父亲的左膀右臂。
只是李世民这个泥瓦匠最后掌握了书写历史的如椽大笔，于是在他的笔下，李世民成了总设计师，在他的笔下，他的父亲李渊变成了泥瓦匠，他的哥哥和弟弟则成了可有可无的建筑小工。事实上也只有这样，“玄武门之变”才有了正统的意义，“不是谋反，不是打劫，只是拿回属于自己的东西”！
历史从来不否认李世民的文治武功，更不否认李世民在唐初平定天下的功绩，然而主角与配角的戏份还需要分清，不能因为配角的发光就掩盖了主角的光芒。
我们试着将唐高祖李渊和汉高祖刘邦进行一下对比，李渊在建立唐朝过程中主要倚重三个儿子，而刘邦创立汉朝时倚重的是汉初三杰，萧何，韩信，张良。历史承认汉初三杰的历史功绩，同样承认汉高祖刘邦的雄才大略，那么历史在承认李世民文治武功的同时，为什么不能同样承认李渊的雄才大略呢？
有人说李渊的功绩平平，也有人说刘邦不学无术，实际上这都不影响他们成为一代开国君王。
做最高领导者不需要面面俱到，不需要独当一面，他只需要做到两个字。“融合”，这是世界上最简单的两个字，同时也是最难的两个字，做到了这一点，开国并没有想象中那么难。
曾经有一个小故事，可以折射出最高领导的真实含义。
巴<figure></figure>西有一个特色小店，只要来宾展示自己的才能，就可以免费拿走一件商品，球王马拉多纳来了，用脚颠了几个橘子，于是他拿走了一件商品；拳王阿里来了，表演了一段拳击，也拿走了一件商品；最后美国总统来了，什么也没有做，只是一摊手说：“我是美国总统！”店主马上让他拿走了一件商品，为什么呢？
因为那个家伙一眼看上去就什么都不会，一定是美国总统！
最高领袖的最高境界不是什么都会，而是看上去什么都不会！
这句话适用于刘邦，适用于李渊，同样变相适用于项羽。
什么都会的项羽失去了一切；什么<mark>九九藏书</mark>都不会的刘邦却赢得了大汉江山。
李渊同样看上去什么都不会，但并不妨碍他开创唐朝，缔造大唐王朝的风云三百年！<abbr></abbr>
唐朝是李世民的，更是李渊的，别动李渊的唐朝！
百度搜索 唐史并不如烟1·大唐开国 天涯 或 唐史并不如烟1·大唐开国 天涯在线书库 即可找到本书最新章节.