百度搜索 前璟 天涯 或 前璟 天涯在线书库 即可找到本书最新章节.
开始之前先插句题外话，这一节我构思了很久才最终成型，这一节实在太难给大家解释清楚，因为类型太多种类太复杂，且专业名词太多，怕给大家搞成上课，所以简化以后用了一些通俗的语言来描述，为什么要讲权力呢？为什么要讲权力，因为权力是行使一切的源泉力量。关乎着国家的执行力，以及对外形象，对内的统治。权力，书面的解释是：“人与人之间的特殊影响力”讲白了，举个例子这个特殊影响力就比如，a和b，a有特殊能力让b心悦诚服，或者说a握有b的把柄使得b不能不臣服于a诸如此类，就代表了a权力更大。至于用什么手段能够让别人对你臣服，那就是一门大学问了，我也说不清，说清了也就不用写书了。权力是什么给大家说了，其实重点是权力的组织形式。
为什么说其是重点呢，因为牵扯太广，举一个列子，在一个公司里，一个团体控股百分之八十到百分之百(意思就是对公司有绝对话语权)，团体的领导人也是公司董事长，那么这个时候如果公司提了一个新的议案大家就会在团体内讨论决议，最终由领导人拍板，执行。如果中途出现争执，那么领导人还可以主持大局，但是还有另外一种情况那就是，有两个团体AB各持股百分之五十，这个时候就麻烦了，AB两个团体各有领导人，最终在两个团体中选出公司董事长，比如A团体的人当上了董事长，并领导公司工作的时候，就出现问题了，比如在这个时候B就会出来掣肘，原因嘛，很简单要证明你是错的把你搞下台，由我的人来当董事长。简单来说这个就是西方的两党制，当然还有特殊的例子，比如三哥，他就是不止两个团体，而是n个所以，印度办事效率总是不高。
关于权力这个东西都有不同的构造，正式的名称叫做政体，就是关于权力的组织形式。当今世界的政体主要是：君主立宪制(代表英国，日本)共和制(例如美国)君主制(例如沙特)，以及社会主义独有的制度，我们一一来看
我们先来说说君主立宪制，按照教科书的说法，就是为了尊重本国的文化传统，保留了皇室，仍有君主，但国家一切不再以君主的意志为转移，不能说君主想干什么就干什么，要有法律说了算，由民众选举出内阁产生首相，这样既尊重文化传统又保证了明主。按照我的看法，哪有这么美的事啊！为什么君主还会存在，说白了，是因为当时有革命派在革命的时候，处于各种原因，和旧的势力达成了妥协，为什么妥协，无外乎两种可能第一：革命派实力不够，第二革命意志不坚定，由此导致了皇室依旧存在，可能有人会觉得，皇室再又怎么样，名存实亡没什么了不起的。其实这是一件弊大于利的事，首先这类国家依然把君主摆在了一个很高的位置上，这会引起一堆连锁反应比如：这等于是官方在帮皇室制造个人崇拜，大家还记得第一段吗？权力就是人与人之间特殊影响力，如果长此以往，王室也不可能是完全的空架子第二，依然是不平等的问题为什么皇室的人国家白养，这会给社会传递一种不公平的信号，而且贯穿至社会每个角落。第三：把君主放在了一个高的位置上，这会给大家一种领导不明的错觉，例如，如果出现特殊情况，到底听首相的还是听君主的综上我认为这种制度不是太好。
在讲共和制之前我们得先来简单介绍介绍两个机构，这两个机构的名字叫做议会和国会，可能大家应该都听说过，通常来说国会由上议院(也叫参议院)和下议院(众议院)，这些名词爱看新闻联播的读者应该耳熟能详，可能大家都被搞晕了吧，简单来说，参议院人数相对众议院更少，几乎都是贵族或是王室组成(例如：英国这样的君主立宪国家)还有一种参议员，因为国家没有王室，所以一般是州长指派，或是政党指派等(例如：美俄法)，而众议院是由民众选举产生，人数相对更多，通常来讲上议院的地位要高于下议院。当然各别国家也有不太一样的选择搭配，有的可能没有上议院或者名称不一样，但大体相同。
关于共和制呢，我们先说说资本主义的共和制，他们一共有三种形式，但无论是那种共和制斗是革命的国家才会产生，因为他们干掉了君主，干掉了王室，才有了共和。这三种形式，分别是：议会制，总统制，半总统制，我们排排坐吃果果，一个一个来，其实从某种程度上来讲，这三种是两个极端一个中间。首先议会制，议会之前已经跟大家介绍过了，议会制的特征是由议会选出总理(或是首相)民众选出总统作为****，但实际权力由总理掌控，议会可以投票罢免总理，而总统仅作为象征，其实和君主立宪有点像，不过把君主改成了总统，任期变短，代表国家有：印度，德国，意大利，加拿大等。而总统制则正好是反过来的，民众选出总统，而总统同时也兼任了国家最高行政机关一把手(类似首相，总理一类的职务)故这类国家中只有总统，总统只对选民负责，但是如美国，如果总统要任免个部长必须得到参议院同意，而且美国实行所谓的三权分立，就是各干各的互不干扰(当然我认为这只是一种比较美好的想法)，最后还有一种就是半总统制，这类国家总统权力可以说达到巅峰，由总理和总统共同组成，总理有内阁选举产生，但总统可以随意任免文物官员不需要任何人同意，总统兼任三军司令。
其实总统也好总理也罢，主要是看谁能掌握兵权，谁就拥有权力，关于这一块还要给大家，在单独讲讲，大家知道美国的三军总司令是总统，但是美国还有一支规模不小的武装力量那就是国民警卫队，这支武装就装备水平来讲可以毫不夸张的说，超过了世界世界上80%以上国家的正规军，当然跟美国正规部队比还是差不少，但也是装备相当好的部队，f22 f35 f15等这些空军装备毫不夸张的说像F22除了中国世界上几乎没飞机是他对手，了解军事的朋友应该清楚，世界上最先进的轰炸机B2，这东西现在国民警卫队也有，其余任何国家的部队都没有性能能和其一比的轰炸机，然而这样一只部队，却归各州长调动，联邦**和总统，只有在战时才有权指挥，类似这样的政体，就比较像，几个小公司打伙做生意，生意好的时候大家拧成一股绳，要是那天生意不好……总之这样的结构相对是比较松散的，之前我曾经看到过一种说法，大概意思是这样的制度好，原因竟然是，因为各州州长权力都很大，甚至无视总统，这样这个洲就相当于州长的国家，州长肯定会更尽心，我认为这种说法，纯属扯淡，如果要真是这样，那美国也不会有什么毒品泛滥，治安不好，黑帮火拼了，相反我更愿意相信的是各州因为监督机制的缺乏，导致了很多地方不作为，当然要解释这些问题一两句话也说不清，我们这一节只简单介绍下政体，以后讲到白头鹰的时候我们再来慢慢细谈，这些美国政客糟老头子，有多坏。当然没有完美无缺的东西，制度，政体也一样，但就目前来讲我还是认为我们的制度，是相对来说最好的(没有之一)，以后我们一个一个的分析。
最后，要给大家说一下的是西方的这些毒鸡汤，什么所谓的“自由民主”这些只不过是西方的这些统治阶级，给民众编织的一个美丽的谎言，但是居然其民众还被骗的不亦乐乎……给大家分享一个事，证明一下，西方所谓的“皿煮”那就是“日落帝国”的脱欧，有印象的朋友应该记得，其脱欧时举行了全民公投，美其名曰，让民众决定去留，公投出来后，很多媒体都报道，采访英国人，很多人表示，只是投着玩，完全没想到会成真，就我个人观点这完全是一种不负责任的手段，把皮球提给了民众，日后出了任何问题，无论脱欧与否，锅都是民众背，并且英国前首相卡梅伦甚至把这个全民脱欧公投，作为一项竞选广告用，就说明此前这种公投，很少，否则这种竞选承诺没卖点嘛，而说实话作为民众来讲，眼光是有限的(且还不要被**的舆论洗脑)大家可能会想为什么呢？很简单，因为人民是要上班，各干各的事，谁有时间天天坐家里研究国家大是，只不过是闲暇之时，看看新闻而已，能有多少精力去研究，这个决定到底是好是坏啊！所以才会要首相，要内阁，而现在把这个皮球提给人民，那养这些人来干嘛呢？并且如果公投结果是个火坑也往里走(事实证明确实如此)那这些当权派，可谓是没有一丝责任感，由此看所谓皿煮只不过是个工具罢了，关于脱欧的细节，我们以后细谈。但我个人认为权力的相对集中可以使事情办起来事半功倍，而分散只会导致推诿扯皮。
百度搜索 前璟 天涯 或 前璟 天涯在线书库 即可找到本书最新章节.